Ondernemers die een aanvraag Natuurbeschermingswet hebben lopen, gericht op 1 van de 3 emissiearme vloeren die onderuit zijn gegaan bij de Raad van State, zitten nog steeds in onzekerheid. Hoe verder?
Paul Balemans, adviseur bij Arvalis in Den Bosch, kan zich die onzekerheid goed voorstellen en heeft contact gehad met de omgevingsdienst die namens de gemeente de aanvragen toetsen.
Paul: “Op dit moment beraden ze zich hoe de aanvragen wNB eventueel vervolgt moeten worden. Of juist niet. In het geval van vervolgen van de aanvragen, zullen er waarschijnlijk opnieuw aanvullingen gedaan moeten worden. Welke aanvullingen dit zijn, is op dit moment nog niet bekend. Wel wordt er gesproken over een passende beoordeling per systeem. Hoe dit eruit gaat zien, is op dit moment helaas ook nog niet bekend.”
Het is extra vervelend omdat ondernemers vaak al jaren in onzekerheid verkeren over het verkrijgen van de noodzakelijke toestemming in het kader van de wet Natuurbescherming. “Ook voor diegenen die hen vergunning wel hebben verkregen, is op dit moment niet exact duidelijk wat de uitspraak voor hen gaat betekenen.”
In enkele situaties heeft Paul de laatste tijd ammoniak (NH3) aangekocht om heel bewust via Extern Salderen de vergunning in het kader van de wNB aan te vragen. In dit geval kan de omgevingsdienst namelijk nog steeds beschikkingen afgeven als hier ook een passende beoordeling aan toegevoegd kan worden in het geval er sprake is van het toepassen van een emissiearme vloer. “De vloeren waar de verschillende uitspraken betrekking op hebben, zijn de vloeren RAV A1.13, A1.28 en A1.23, ofwel de ECO-, Meadow- en sleuvenvloer. Naar aanleiding van de uitspraken is gesteld dat er een passende beoordeling dient te volgen om het effect alsnog te onderbouwen. Bij extern salderen, aankoop NH3, voorkom je een beschikking gebaseerd op het zogenaamde intern salderen, waar men hooguit een ‘positieve weigering’ voor kan verkrijgen.”
